В 2024 году финансирование проекта «Чистый воздух», в котором участвует восемь городов...
В 2024 году финансирование проекта «Чистый воздух», в котором участвует восемь городов Приангарья, расширилось. Теперь использовать деньги можно разнообразнее. На что тратили рубли ранее, куда могут направить сейчас и будет ли эффект от нововведений заметным? Разбираемся вместе с нашими читателями.
Проект «Чистый воздух» – часть нацпроекта «Экология», направленная на сокращение выбросов загрязняющих веществ в промышленных городах России. На модернизацию «чадящего» оборудования и шли основные средства: апгрейд котельных, переход частных домов на более экологичное топливо вместо угля, запуск общественного транспорта на электрической и газомоторной тяге. Повышала экологичность и крупная промышленность. Так, компания «Русал», чьи алюминиевые заводы работают в Братске, Красноярске и Новокузнецке, установила на предприятиях электролизеры собственной разработки. А система газоочистки установок после модернизации достигает показателя выше 99% эффективности в улавливании фторидов и бензапирена.
Кроме того, правительственные межбюджетные трансферты шли на модернизацию электросетевого хозяйства, а жителям компенсировали часть затрат на электроэнергию для домашних нужд.
Но в августе 2024 года в федеральном проекте произошли важные изменения. Правительство решило, что вышеперечисленных мер мало, и перечень направлений финансирования расширился: теперь города смогут вкладываться в замену печного отопления частных домов технологичными котлами.
А именно, твердотопливными котлами «с автоматической подачей не только угля, но и термоугля и пеллет», и среди перечисленных видов топлива пеллеты особенно выделяются федеральными властями как супер-топливо, сочетающее ранее несочетамое: низкую стоимость, высокую эффективность и экологическую безопасность.
Правительство настолько заинтересовано в котлах, что под финансирование попадают и мероприятия по их приобретению, и по установке в жилых домах. Словом, оплачивает жителям весь процесс, лишь бы пользовались. С небольшой оговоркой: в домах должна быть невозможна газификация и проблематично электроотопление.
Но будет ли субсидия пользоваться спросом у граждан? Что и говорить, газификация в Иркутской области действительно невозможна много где. А в плане электричества – энергодефицит. И чем же греют свои жилища люди? В Приангарье в 2022 году 16,5% домов отапливались печами, ещё 4,7% – индивидуальными котлами. Однако, невзирая на недостаток свободных мощностей в регионе, значительная доля домовладельцев как раз использует электрическое отопление. Смогут ли пеллеты и субсидии на подходящие для них котлы изменить положение дел?
По статистике только 2% домохозяйств Иркутской области тратят более 6 тысяч кВт в месяц. Но это общие данные, а вот в новых домах бОльшая часть собственников предпочитает устанавливать электрические котлы не только потому, что это удобнее. Ведь, с одной стороны есть «Чистый воздух», который продвигает и финансирует установку котлов, работающих на твёрдом топливе. А с другой – существует программа сельской ипотеки, которая ставит условием наличие именно электрического отопления дома.
Более того, ФАС также стремится стимулировать переход с печей на электричество в городах проекта «Чистый воздух». Только если сельская ипотека делает это для снижения рисков пожаров, то антимонопольная служба формально преследует экологические цели.
Поэтому сложно говорить об эффективности правительственного решения конкретно для Иркутской области. Противоречивые стимулы не учитывают местных особенностей, а люди только ломают голову, пытаясь высчитать, какое отопление выгоднее.
Несмотря на весомые преимущества у каждого способа отопления (простота у электричества/надежность у печей), не сложно понять, какой выбор сделает домовладелец, особенно новый. Бурное развитие приангарских «субурбий» значительно поддержано программой сельской ипотеки, и её требования для заёмщика первичны при строительстве дома.
Конечное качество дома, как мы видим по примеру продуваемых всеми ветрами, но нещадно отапливаемых электричеством, оказывается не столь важно. Потому что, удивительным образом, ни ипотечная программа, ни «Чистый воздух» не ставят вопрос об энергоэффективности индивидуального жилищного строительства (ИЖС) достаточно остро. Значит многие люди предпочтут простой способ возведения дома: построить подешевле, топить посильнее.
Более перспективным, хоть и не столь быстрым, решением проблемы энергодефицита стала бы газификация области. И она действительно идёт, в том числе в рамках «Чистого воздуха» (так, в Правобережном районе Братска было построено 66 километров газораспределительных сетей), однако темпы газификации недостаточны для серьёзных изменений в вопросе энергоснабжения в масштабах как отдельных городов, так и всего Приангарья. Особенно, учитывая проблемы областного правительства при попытках договориться с российскими газовыми гигантами и противоречивые программы субсидирования граждан.
Получается, что установка экологически чистых, стабильных, доступных, а главное – независимых при любых морозах, котлов могла бы безболезненно снизить нагрузки на электросети Приангарья в зимний период. Ведь разница в энергопотреблении между летним и зимним морозным днем в Приангарье часто составляет 1 ГВт – уровень генерации целой новой гидроэлектростанции. Но на практике выходит, что слишком много факторов не учтено и мера может оказаться банально невостребованной населением.
Без возможности взять сельскую ипотеку на дом с печным отоплением «клиентов» у новой субсидии сейчас слишком мало. Но «чистый воздух» не заканчивается, впереди еще несколько лет проекта, хорошее финансирование от правительства на федеральном уровне и возможность вносить изменения в программы у администрации регионов. Попытается ли руководство Иркутской области грамотно распределить деньги, которые пока что дают – покажет ближайшая зима.
